De vrouw die er door justitie van wordt verdacht drie baby´s om het leven te hebbe gebracht, Anita C uit Geleen, blijkt door de rechtbank te Maastricht onmiddelijk in vrijheid te zijn gesteld.
De rechtbank van Maastricht is namelijk van mening dat de doodsoorzaak van de zuigelingen niet is vast te stellen. deskundigen zijn van mening dat een natuurlijke doodsoorzaak niet uit te sluiten valt. ook is niet meer vast te stellen of de kinderen levensvatbaar zijn geweest.
De rechtbank vond naar aanleidng daarvan onvoldoende gronden aanwezig om Anita C. nog langer in hechteneis te houden. Op 12 en 13 september a.s zal de inhoudelijke behandeling van de strafzaak plaatsvinden.
Opheffing voorlopige hechtenis van verdachte van babydoding
Maastricht , 10-6-2011
De rechtbank Maastricht heeft vandaag, op verzoek van de advocaat, de voorlopige hechtenis opgeheven van de vrouw die verdacht wordt van het doden van een of meer van haar pasgeboren kinderen.
Voor voorlopige hechtenis - en dus ook voor het laten voortbestaan daarvan - is vereist dat er ten aanzien van verdachte ernstige bezwaren bestaan. Ernstige bezwaren is een uit de wet afkomstige term die wil zeggen dat het waarschijnlijk is dat de verdachte het haar verweten feit heeft gepleegd.
In het kader van het opheffingsverzoek van de voorlopige hechtenis moet de rechtbank in deze zaak de vraag beantwoorden of het waarschijnlijk is dat na de inhoudelijke behandeling van de zaak bewezen zal worden wat aan verdachte wordt verweten, namelijk het doden van een of meer van haar pasgeboren kinderen.
Hoewel de rechtbank nadrukkelijk onder ogen ziet dat de vraag of een baby levend geboren is, vastgesteld kan worden op grond van andere bewijsmiddelen dan enkel een sectierapport (bijvoorbeeld een verklaring van verdachte, getuigen, sporenbewijs etc.) is een rapport van een patholoog waaruit blijkt dat het kind heeft geleefd een zeer belangrijk bewijsmiddel. Met betrekking tot de twee “oudere” baby’s hebben de deskundigen die deze hebben onderzocht geen uitspraken meer kunnen doen met betrekking tot de vraag of deze in leven waren ten tijde van de geboorte. Dit als gevolg van de vergaande staat van ontbinding van de stoffelijke overschotten.
In zijn deskundigenrapport doet dr. Spendlove ten aanzien van de jongste baby wel een uitspraak met betrekking tot het in leven zijn van die baby ten tijde van de geboorte, namelijk dat de hypothese dat het kind bij de geboorte in leven was meer steun vindt dan dat het kind dood geboren is.
Door de recent beschikbaar gekomen en ter zitting besproken stukken is het rapport van dr. Spendlove echter aan zodanige kritiek onderworpen dat de rechtbank niet kan uitsluiten dat zij dit bewijsmiddel niet zal kunnen gebruiken voor de bewijsvoering in de strafzaak.
Ander rechtstreeks bewijs waaruit blijkt dat één of meer van de baby’s ten tijde van de geboorte hebben geleefd, bevindt zich op dit moment niet in het dossier. De rechtbank merkt daarbij op dat het onderzoek loopt sinds begin augustus 2010.
Gelet hierop, twijfelt de rechtbank bij de vraag of het waarschijnlijk is dat straks bewezen kan worden dat verdachte één of meer van haar pasgeboren kinderen van het leven heeft beroofd. Indien dat bewijs niet geleverd kan worden, heeft verdachte ten onrechte in voorlopige hechtenis verbleven.
Deze voorlopige hechtenis duurt, met een korte onderbreking, vanaf 27 augustus 2010. Doordat er nog rapportages met betrekking tot de persoon van verdachte dienen te worden opgesteld en als gevolg van vakanties van, in het bijzonder, de deskundigen die in deze zaak hebben gerapporteerd en die de rechtbank op zitting wil horen, vindt de behandeling van de zaak plaats op 12 en 13 september 2011. Indien de rechtbank daarna niet tot een bewezenverklaring komt, heeft verdachte in dat geval nagenoeg één jaar ten onrechte in voorlopige hechtenis verbleven.
Op grond van het bovenstaande heeft de rechtbank de voorlopige hechtenis met ingang van vandaag opgeheven. Verdachte kan dus in vrijheid haar berechting afwachten. De wettelijke grond voor deze opheffing is het ontbreken van ernstige bezwaren. Hierboven is aangegeven wat in dit geval met ernstige bezwaren wordt bedoeld.
Volledigheidshalve wordt opgemerkt dat aan dit oordeel geen vermoedens kunnen worden ontleend met betrekking tot de einduitspraak in deze zaak. Die zal immers pas plaatsvinden na een zorgvuldige weging van het definitieve dossier (dat wat betreft de samenstelling nog kan veranderen), het horen van de verdachte en meerdere deskundigen.
