De rechtbank van Maastricht was namelijk van mening dat de doodsoorzaak van de zuigelingen niet is vast te stellen. Deskundigen zijn van mening dat een natuurlijke doodsoorzaak niet uit te sluiten valt. Ook is niet meer vast te stellen of de kinderen levensvatbaar zijn geweest. De rechtbank vond naar aanleidng daarvan onvoldoende gronden aanwezig om Anita C. nog langer in hechtenis te houden
Deze voorlopige hechtenis duurde, met een korte onderbreking, vanaf 27 augustus 2010. Doordat er nog rapportages met betrekking tot de persoon van verdachte dienen te worden opgesteld en als gevolg van vakanties van, in het bijzonder, de deskundigen die in deze zaak hebben gerapporteerd en die de rechtbank op zitting wil horen, vindt de behandeling van de zaak plaats op 12 en 13 september 2011. Indien de rechtbank daarna niet tot een bewezenverklaring komt, heeft verdachte in dat geval nagenoeg één jaar ten onrechte in voorlopige hechtenis verbleven.
Anita C. uit Geleen heeft maandag tegen de rechtbank in Maastricht gezegd dat ze geen idee had dat ze zwanger was, toen de bevalling eind juli vorig jaar inzette. Het kind dat toen geboren werd, een meisje, was het laatste van drie kinderen die C. sinds 2005 zou hebben omgebracht. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) heeft zij de baby's gesmoord door de mond of keel met haar hand dicht te houden. Daarna zou zij ze in doeken hebben gewikkeld en in tassen hebben gestopt. Ook verdenkt het OM Anita C. ervan een of meer baby's in het toilet te hebben laten liggen.De advocaat van C. heeft aangevoerd dat het OM niet-ontvankelijk verklaard moest worden omdat volgens hem niet de juiste variant van moord op de tenlastelegging had gezet. Het zou kindermoord in plaats van moord moeten zijn De rechtbank verwierp dit verweer, omdat ze eerst alle feiten van de zaak wil kennen. Kindermoord en -doodslag gaan specifiek over moeders die zwangerschap en geboorte geheim willen houden. De rechtbank kan nu niet uitmaken of daar bij C. sprake van is.
Geen idee van zwangerschap
Anita C. uit Geleen heeft maandag tegen de rechtbank in Maastricht gezegd dat ze geen idee had dat ze zwanger was, toen de bevalling eind juli vorig jaar inzette.
Het kind deed niks, vertelde C., ze heeft het niet zien bewegen of geluid horen maken. Op een gegeven moment heeft ze het kindje in een plastic tas verpakt en in een doos in het tuinhuisje gezet. Ze beviel in haar eentje van de baby.
C. werd doodziek
Omdat de placenta er niet uit kwam en C. koste wat het kost aan niemand iets over de bevalling wilde vertellen, werd ze doodziek. 2 weken na de bevalling werd ze in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen en zelfs nadat ze gered was, ontkende ze dat ze het kind had gekregen. Naar aanleiding van de opname in het ziekenhuis heeft een vertrouwensarts namens Bureau Jeugdzorg aangifte gedaan bij de politie.
Chronologisch Overzicht
2010
27 augustus: De politie arresteert de 41-jarige Anita C. op verdenking van betrokkenheid bij de dood van een pasgeborene. In de schuur bij haar woning wordt het stoffelijk overschot van een baby gevonden.
1 september: Bij intensief onderzoek in en rond het huis vindt de politie nog twee babylijkjes.
11 november: Op last van de rechter wordt C. vrijgelaten. Het OM is het daarmee niet eens en gaat in hoger beroep. Met succes: op 2 december wordt de vrouw weer vastgezet.
29 december: Op twee van de drie lijkjes wordt opnieuw sectie gedaan. Alle drie de overschotten worden antropologisch onderzocht om de leeftijd van de kinderen vast te stellen.
2011
18 maart: Op een van de drie baby's wordt weer sectie verricht, omdat twee eerdere secties, van het NFI en de Zwitserse arts Danny Spendlove, tot verschillende conclusies over onder meer het tijdstip van overlijden leidden. Uit twijfel over de deskundigheid van Spendlove wil het OM de nieuwe sectie.
10 juni: Opnieuw laat de rechtbank Anita C. vrij, omdat er onvoldoende ernstige bezwaren zijn haar nog langer vast te houden. Deze keer blijft ze op vrije voeten.
12 september: De rechtbank behandelt de zaak tegen C. inhoudelijk. Naast anderen worden in ieder geval de drie deskundigen gehoord die sectie verrichtten.
Forensisch deskundigen zijn het e rniet over eens of de kinderen hebben geleefd. Het NFI en een andere deskundige hebben geen doodsoorzaak kunnen vinden. De Zwitserse arts Danny Spendlove meent dat de laatsgeborene leefde en is verstikt en is daarmee de enige die de stelling van het OM in het geval van één kind ondersteund.
De rechtbank wil eerst alle feiten van de zaak kennen alvorens daar een uitspraak over te doen. Kindermoord en kinderdoodslag gaan over moeders die hun zwangerschap en geboorte geheim houden. De rechtbank kan nog niet bepalen of daar bij Anita C. sprake van is.
Zie http://www.l1.nl/L1NWS/mediaplayerpopup/_rp_comm_lsvideoId/1_5397247
Justitie eist acht jaar cel tegen Geleense Anita C.
Het Openbaar Ministerie heeft voor de rechtbank in Maastricht acht jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist tegen de Anita C. uit Geleen. Het OM zegt dat de vrouw haar eigen belang duidelijk voor heeft laten gaan boven dat van de baby's. Het OM acht de Geleense schuldig aan eenmaal kinderdoodslag en twee keer kindermoord.
Het OM verwees naar de zaak van Sietske H. uit Friesland, die vier pasgeboren baby's doodde. Die is schuldig bevonden aan één kindermoord en drie gevallen van kinderdoodslag. Justitie redeneert dat Anita C. bij de eerste baby nog zonder voorbedachten rade heeft kunnen handelen, maar bij de twee volgende niet meer, omdat ze toen niet meer voor een nieuwe situatie stond.
Een psycholoog en een psychiater adviseren Anita C. licht verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren. In haar tuin werden vorige jaar drie babylijkjes gevonden. Volgens de deskundigen is Anita C. zwakbegaafd en heeft ze een sterk ontkennende persoonlijkheid. Bron L1
