We hebben 240 gasten online

GoodWood uiteindelijk toch failliet verklaart

Gepost in Overige onderwerpen

Op 16 januari 2007 gaf ik in een van mijn columns uitgebreid aandacht aan GoodWood 

16 januari 2007 "Goodwood verkoopt zich vanzelf"? Ik kwam met GoodWood in aanraking omdat men mij een participatie wilde verkopen. Na bestudering van de achtergrond en de organisatiestructuur van GoodWood trok ik toen de volgende conclusie: De conclusie kan geen andere zijn dan dat beleggers zich ver dienen te houden van GoodWood. De financiële onduidelijkheden zijn zeer groot, de voorlichting ronduit misleidend en het heeft er alle schijn van dat GoodWood niet kan waarmaken wat men beleggers in het vooruitzicht stelt. Daar helpt een mooi uitziende presentatie via een website ook niet. "GoodWood verkoopt zich vanzelf" is voor een doorgewinterde belegger een teken aan de wand. Afblijven. Creatief boekhouden is ook een kunst, Toch?

Op 12 september 2007 schreef ik opnieuw een colum met als titel: 16 januari 2007 "Goodwood verkoopt zich vanzelf"? ,

12 september 2007 'Goodwood verkoopt zich dus niet vanzelf' . Want wat bleek inmiddels was GoodWood gestopt met verkoop aan particulieren. Meer dan 3 jaar later, op 7 december 2010 sprak de rechtbank van Rotterdam het faillisement uit van GoodWood. De vraag blijft toch of de beleggers die sinds 1993 voor 200 miljoen euro hebben ingelegd hun geld kwijt zijn. Maar wat blijkt uit een publicatie in de NRC van woensdag 8 december 2010 "Uw opbrengstrechten zijn veiliggesteld in de stichting Tectona" En "In principe betekent het faillisement niets voor uw belegging" aldus de directeur van GoodWood Marius van Eibergen Santhagens. En het wordt nog mooier voorgespiegeld. In hetzelfde artikel van de NRC komt Laurens Brouns aan het woord. Hij stelt in het artikel dat de beleggingsinleg van alle participanten niet in gevaar is. Let op hij zegt Beleggingsinleg en niet Belegingsopbrengst..

organogram

Al op 17 januari 2007 schreef ik al dat in het Organogram van GoodWood nergens Tectona voorkwam, hoe zit het dan met de beloofde opbrengstrechten genoemd door Brouns?

Het huidige Organogram (december 2010) ziet er als volgt uit

Organogram kan ik niet meer weergeven

Wie is Laurens Brouns? Brouns is directeur van Florestica, het Braziliaanse bedrijf dat de bosbouw exploiteert. In 1993 was hij medeoprichter van de rechtsvoorganger van de stichting Tectonia en hij was tot 2004 directeur bij GoodWood. Hij stelt: "De plantage in Brazilië staat er nog goed bij. De bomen zijn geen onderdeel van GoodWood". En ja hoor Brouns schat dat op termijn, in 2032 om precies te zijn, zal de cumulatieve opbrengst van de 22.000 hectare in de provincie Mato Grosso 3 miljard dollar beslaan.

Hoe komt Brouns aan die 3 miljard dollar? De website van GoodWood geeft uitsluitsel over Florestica:

per 1 januari 2006 blijkt er

Cijfers

  • 1.000 werknemers in vaste dienst
  • 50.000 hectare landgoederen en natuurreservaten onder beheer
  • Ruim 20.000 hectare productieplantage
  • Productieareaal van 22.000.000 (tweeëntwintig miljoen) teakbomen
  • Verspreid over 25 productieplantages (landgoederen of “Fazenda’s”)

 

Toekomst

  • Expansie naar 50.000 hectare productieplantages
  • Productieareaal van 55.000.000 (vijfenvijftig miljoen) teakbomen
  • Productiedoelstelling van 750.000 m2 rondhout per jaar
  • Permanente CO2-vastlegging van 750.000 ton per jaar
  • Beoogde jaaromzet van meer dan 300 miljoen US $ per jaar vanaf 2020

 

Dat groeit in de toekomst volgens de eigen site uit tot een Productieareaal van 55.000.000 (vijfenvijftig miljoen) teakbomen. Dat impliceert een groei met 33.000.000 teakbomen en de groei van hectare procductieplantages met 30.000 ha.

De opbrengst van 3 miljard dollar bereikt Brouns door gewoonweg een beoogde jaaromzet van 300 miljoen dollar per jaar te ramen vanaf 2020 tot 2032. Wat meteen opvalt is het feit dat hier gesproken wordt van 1 januari 2006. Waarom niet de uitbreiding gegeven tot 1 december 2009?

Brouns beschikt blijkbaar over een glazen bol en kan 22 jaar vooruit kijken!

Hebben beleggers zelf dan niet aan de bel getrokken? In het bovengenoemde artikel komt een beleeger aan het woord. Ton Taal is nog altijd niet zeker, dat hij krijgt wat hem is beloofd. Hij heeft 50.000 euro geinvesteerd. Hij vertelt dat hij jarenlang heeft gestreden voor transparantie. Maar hij blijft de indruk houden dat destijds teveel is betaald voor de teakbomen , en "dat exploitant Florestica na de eindkap met de meerwaarde van de plantage aan de haal gaat".

Kortom mijn conclusie op 16 januari 2007 blijft staan. De financiële onduidelijkheden zijn zeer groot, de voorlichting ronduit misleidend en het heeft er alle schijn van dat GoodWood niet kan waarmaken wat men beleggers in het vooruitzicht stelt.

 

Naam:

Goodwood Investments B.V.

Vestigingsadres:

Strawinskylaan 1529WTC-15e 1077XX Amsterdam

KvK-nummer:

27167326

publicatiedatum

publicatiekenmerk

publicatieomschrijving

09-12-2010

rot.10.773.F.1323.1.10

Rectificatie: Het faillissement van Goodwood Investments B.V. F 10/773 is uitgesproken door Rechtbank Rotterdam. De zaak is overgedragen aan Rechtbank Amsterdam, met bepaling dat Rechtbank Amsterdam vanaf heden alle taken die de wet aan de rechtbank opdraagt zal vervullen. Alle vervolg advertenties zullen eveneens door deze rechtbank worden verzorgd.

09-12-2010

rot.10.773.F.1300.1.10

Uitspraak faillissement op 7 december 2010

Niet alle publicaties met betrekking tot deze insolventie zijn in deze databank opgenomen.

Curator:

mr. M.N. de Groot

Adres:

Postbus 94700 1090GS Amsterdam

Telefoon:

020-3016301

Rechtbank:

Rotterdam

Rechter-commissaris:

mr. C.P. Bleeker

Insolventienummer:

F.10/773